您現在的位置是:首頁 > 產品展示
重婚罪-----實事婚姻

 重婚罪:是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。所謂有配偶,是指男人有妻、女人有夫,而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的,即為有配偶的人;如果夫妻關系已經解除,或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失,即不再是有配偶的人。

所謂明知他人有配偶而與之結婚的,是指本人雖無配偶,但明知對方有配偶,而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。
中文名重婚罪
根據《中華人民共和國刑法》
具體第二百五十八條規定
懲罰處二年以下有期徒刑或者拘役
行為有意破壞他人婚姻的行為
配偶男人有妻、女人有夫
 
 
客體要件
 
重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關系。一夫一妻制是婚姻法規定的原則,
 
重婚破壞了社會主義婚姻、家庭制度,必須予以刑事處罰。
 
重婚罪在客觀方面表現為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結婚的,
 
或者明知他人有配偶而與之結婚的,就構成重婚罪。
有配偶,是指男人有妻、女人有夫,而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的,
 
即為有配偶的人;如果夫妻關系已經解除,或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失,即
 
不再是有配偶的人。所謂又與他人結婚,包括騙取合法手續登記結婚的和雖未經婚姻登
 
記手續但以夫妻關系共同生活的事實婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結婚的,是指本
 
人雖無配偶,但明知對方有配偶,而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此
 
種行為是有意破壞他人婚姻的行為。[1] 
主體要件
 
重婚罪的主體為一般主體,一是有配偶的人,在夫妻關系存續期間又與他人成立婚姻關
 
系;二是沒有配偶的人,明知對方有配偶而與之結婚。[1] 
主觀要件
 
重婚罪在主觀方面表現為直接故意,即明知他人有配偶而與之結婚或自己有配偶而故意
 
與他人結婚。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶而與之結婚或以夫妻關系共同生活
 
的,無配偶一方不構成重婚罪,有配偶一方則構成重婚罪。重婚的動機是多種多樣的,
 
有的是喜新厭舊;有的是出于貪圖享樂;有的是封建思想作祟等等。但動機不影響重婚
 
罪的成立。[1] 
2犯罪類型
 
重婚罪
1.與配偶登記結婚,與他人又登記結婚而重婚,也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又
 
與他人登記結婚,有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的,也有重婚者和登記機關
 
工作人員互相串通作弊領取結婚證的;
2.與原配偶登記結婚,與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚,此即為先法律婚
 
后事實婚型;
3.沒有配偶,但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻關系同居而重婚
3案件類型
 
重婚罪屬于“不告不理”,即除非當事人向法院提出訴訟,一般情況法院不會主動受理
 
。[2] 
4法律責任
 
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定:“有配偶而重婚的,或者明知他人有配
 
偶而與之結婚的,處二年以下有期徒刑或者拘役。”
重婚在中國《婚姻法》第10條中被規定為“婚姻關系無效”列。而婚姻關系無效的法律
 
后果,盡管現今世界各國的法律規定不盡相同,但都離不開對重婚者追究刑事責任和民
 
事賠償責任這兩種懲罰方式:
刑事責任
 
 
犯重婚罪的,判處二年以下有期徒刑或者拘役。
基于重婚嚴重侵犯了無過錯方的人身權利,妨害與破壞了婚姻家庭安全,具有一定的社
 
會危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應受刑罰處罰的犯罪行為。中國現行
 
刑法明確規定重婚為一種應受刑事制裁的侵犯人身權利罪,中國《婚姻法》與現行刑法
 
相適應,在第45條中明確規定:“對重婚的……依法追究刑事責任”。然而,在現實生
 
活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事,這突出表現在對事實上的重婚的刑事
 
懲罰難以落到實處,對納妾性質的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。1999年廣州市兩級法院
 
受理判決的重婚案只有10宗左右,這與社會中出現的大量變相重婚的嚴重情況極不相稱
 
,致使大部分事實上的重婚不受刑法追究。
民事責任
 
基于事實上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為,是對夫妻忠實義務的違反,它嚴重
 
侵犯無過錯方的同居權、貞操保持權等一系列配偶權利。由此決定法律不但應當對重婚
 
者予以刑事懲罰,而且還應當由重婚者對無過錯方承擔懲罰性的賠償責任。刑事懲罰重
 
婚者是手段,保護無過錯方的婚姻家庭權益才是目的。為此,婚姻法律制度應當設置對
 
無過錯方的損害賠償制度,在立法上明確規定因重婚罪造成無過錯方損害的,應當得到
 
賠償。中國《婚姻法》第46條第1項規定:“因重婚的或有配偶者與他人同居的,導致離
 
婚的,無過錯方有權請求損害賠償”。由此體現了對無過錯方損害的經濟補償。這對無
 
過錯方具有補償性,對重婚者則具有懲罰性。
在離婚訴訟中,如果確實是因重婚引起婚姻關系破裂而導致離婚的,“重婚人”與“相
 
婚人”對無過錯方應負連帶賠償責任。近代以來許多國家的婚姻家庭權益,都規定了只
 
要具備包括重婚、通奸、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的,過錯方都應承擔損害
 
賠償責任。對此,中國《婚姻法》合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經驗,明確規定
 
因重婚或婚外同居而導致離婚的,“無過錯方有權請求損害賠償”。這是中國婚姻法律
 
制度中第一次設置的損害賠償制度,標志著中國婚姻家庭領域的民事責任制度的進一步
 
完善。
 
 
1.從重婚者的主觀特征來看,其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現為:明知自己
 
已有的婚姻關系未解除而又與他人結婚,或明知他人有配偶而與之結婚。
2.重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度,而受害人的“合法婚姻關系”僅是重婚罪侵犯
 
的對象。第一種觀點直接混淆了犯罪客體與犯罪對象的區別。
3.重婚罪的客觀方面,就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實施的婚姻重疊行
 
為。即在同一時間內,重婚者存在兩個婚姻關系,前一婚姻關系是否合法,并不影響重
 
婚罪的構成。
4.在司法實踐中,前婚不合法,后婚“合法”,正是新形勢下重婚者為規避法律制裁而
 
采取的一種手段,是重婚罪新的表現形式。[2] 
5區別方式
 
 
有配偶者與他人同居,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義持續、穩定地共同生活
 
居住。俗稱為姘居。
禁止有配偶者與他人同居是修正后的婚姻法為保障一夫一妻制原則而新增加的禁止性規
 
定。在適用這一禁止性規定時,應當注意以下問題:
1.有配偶者與他人同居與重婚的區別。重婚系是以夫妻關系的名義共同生活,而有配偶
 
者與他人同居則不是以夫妻名義同居生活。
2.有配偶者與他人同居與那些應由道德規范調整的通奸、婚外戀等行為相區別。通奸是
 
指雙方或一方有配偶的男女,秘密、自愿發生兩性關系的行為;橥鈶賱t泛指已婚者與
 
配偶之外的人發生戀情。通奸、婚外戀都屬于有悖社會主義道德的行為,一般由道德規
 
范調整。而有配偶者與他人同居則屬于婚姻法禁止的違法行為,行為人要承擔相應的法
 
律責任;橐龇ǖ谌龡l規定:禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
3.有配偶者與他人同居的民事法律后果;橐龇ú坏诳倓t中明令禁止有配偶者與他人
 
同居,而且還在其他章節的相關條文中規定了這一違法行為的法律后果和法律責任。
婚姻法第四十六條規定:有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
重婚是破壞國家婚姻制度的犯罪行為。刑法第258條規定:“有配偶而重婚的,或者明知
 
他人有配偶而與之結婚的,處2年以下有期徒刑或者拘役。”在司法實踐中,同時還可以
 
處以重婚者向無過錯方予以損害賠償。
事實婚姻有可能會構成重婚罪
有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的,處兩年以下有期徒刑或者拘役。
 
這是對重婚罪的界定,據此,重婚罪有兩種情況,是本人無配偶而與他人結婚;名副其
 
實的重婚,對本人來說并不構成重婚,但因明知他人有配偶而與之結婚,就成為重婚罪
 
的共犯。
當然,相婚者在不知對方有配偶的情況下與之結婚并不構成重婚。堅持對包括雙重事實
 
婚姻在內的各類事實婚姻均應治罪的認識,現階段還有其實情考慮:其一,事實婚姻在
 
廣大農村還是較普遍的現象,尤其是在經濟文化落后的邊遠山區,事實婚姻占有很高的
 
比例。事實重婚是敗壞社會風尚的最嚴重的污染之一,如果法律對事實重婚不予打擊,
 
無疑是對毒化社會風氣的行徑的容忍與放縱。其二,改革開放以來,經濟迅速發展,使
 
一部分人先富起來,其中一些思想意識不健康的人便飽暖思淫欲。有的棄家別子,另尋
 
他歡,包二奶現象大增,如不以重婚論,會更加嚴重地沖擊社會主義婚姻家庭關系。其
 
三,從保護婦女、兒童合法權益考慮,離婚、重婚使婦女、兒童無家可歸,更不利于對
 
兒童的教育。
對前后都為法律婚的重婚行為認定重婚罪并無異議,那么,事實婚能否構成重婚罪呢?
 
事實重婚罪分為三種情況,一是先婚是事實婚,后婚為法律婚的重婚;二是前婚是法律
 
婚,后婚為事實婚的情形;三是先后兩個都為事實婚的情況。關于法律不保護事實婚姻
 
,應從兩方面理解,一方面,從最高人民法院的司法解釋精神看,至少,對待事實婚姻
 
,仍是有條件地予以承認,如《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干
 
問題的解釋(二)》第一條,當事人起訴請求解除同居關系的,人民法院不予受理。但
 
當事人請求解除的同居關系,屬于《婚姻法》第三條、第三十二條、第四十六條規定的
 
“有配偶者與他人同居”的,人民法院應當受理并依法予以解除。在現階段,還不能絕
 
對說事實婚姻法律一概不予保護。
因此,對事實重婚,法律也必須予以制裁。綜上所述,事實婚姻可以構成重婚罪。最高
 
人民法院1994年12月14日《關于〈婚姻登記管理條例〉施行后發生的以夫妻名義非法同
 
居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》明確指出,新的《婚姻登記管理條例》公
 
布施行后,有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,或者明知他人有配偶而與之以夫
 
妻名義同居生活的,仍應按重婚罪定罪處罰。這足以說明,司法解釋肯定了事實婚姻仍
 
可構成重婚。[3] 
6界限認定
 
 
重婚罪與非罪的界限
重婚是封建主義婚姻制度的產物,是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關系上的表現。在社
 
會主義社會里,重婚是不允許的。但是,在市場經濟體制建立與逐步健全的今天,重婚
 
觀念很嚴重。所謂“大款”養“二奶”已非常普遍。重婚是一個非常復雜的現象,在處
 
理重婚案件時,罪與非罪的界限往往難以區分。應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪
 
的界限。
 
1.要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重
 
。有的婦女已經結婚,但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結婚,在這種情況下,被
 
拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為,但其主觀上并無重婚的故意,與他人重婚是違背
 
其意愿的、是他人欺騙或強迫的結果。
2.要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居,是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻
 
名義共同生活,不構成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關于如何認定重婚行為
 
問題的批復》中指出:“如兩人雖然同居,但明顯只是臨時姘居關系,彼此以‘姘頭’
 
相對待,隨時可以自由撤散,或者在約定時期屆滿后即結束姘居關系的,則只能認為是
 
單純非法同居,不能認為是重婚。”
3.從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中,重婚行為的情節和危害有輕重大
 
小之分。根據第13條的規定,“情節顯著輕微危害不大的,不認為是犯罪。”所以,有
 
重婚行為,并不一定就構成重婚罪。只有情節較為嚴重,危害較大的重婚行為,才構成
 
犯罪。根據立法精神和實踐經驗,下面兩種重婚行為不構成重婚罪:
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中,由于封建思想或者家庭矛盾等因素的
 
影響,夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方,尤其是婦女,因不堪虐待而外逃后,在
 
外地又與他人結婚,由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待,社會危害性明顯較小,
 
所以不宜以重婚罪論處。
(2)因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方
 
知道對方還健在,有的甚至是雙方一同外流謀生,但迫于生計,而不得不在原夫妻關系
 
存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行為盡管有重婚故意,但其社會危害性不大,也
 
不宜以重婚罪論處。[4] 
事實婚姻出現在“重婚”行為中時,重婚罪的認定。
事實婚姻出現在“重婚”行為中時有以下幾種情況:
1、前一個婚姻是登記婚姻,后一個婚姻是事實婚姻;
2、前一個婚姻是事實婚姻,后一個婚姻是登記婚姻;
3、前一個婚姻是事實婚姻,后一個“婚姻”是與他人以夫妻名義同居生活。
第一種情形構成重婚罪,理論界、實踐界爭議不大,問題在于后兩種情形(以下均稱上
 
述兩種情形)下,重婚者與相婚者是否構成重婚罪?理論界、實踐界爭議較大。歸根到
 
底問題還是在于《刑法》第258條中的“配偶”是否包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方。
 
有學者認為,上述兩種情形也構成重婚罪,依據是, 就主體而言,當事人“自己有配偶
 
”或“明知他人有配偶”是重婚的主體要件。配偶是指《刑法》第258條中的“配偶”應
 
當包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方。[4-5]   
7處罰措施
 
《中華人民共和國婚姻法》第45條規定,對重婚構成犯罪的,依法追究刑事責任。根據
 
《中華人民共和國刑法》第258條的規定,有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結
 
婚的,處2年以下有期徒刑或者拘役。[6] 
8社會意義
 
 
重婚罪,是以侵害健全的性風俗的行為為內容的犯罪。刑法規定重婚罪,是想保護社會
 
的健全的性道德感情,也一并包含著想通過維護今日的社會道德規范之一環的一夫一妻
 
制來保護家庭生活。
在最近的立法例中,多把重婚罪和其他犯罪作為針對家庭的犯罪來對待。在各國立法例
 
中,有不少把近親相奸及其他反自然的猥褻行為也作為風俗犯來處罰,但是在日本刑法
 
中沒有該種規定。關于性風俗的保護,刑法應作何種程度的干涉,是立法政策上的困難
 
問題,必須考慮各個社會中的具體情況來慎重決定。但是,應該極力節制用刑法抑制這
 
些行為,在日本的刑法中,對反自然的性行為尚無必要特別予以刑法的抑制。
9案例
 
 
2013年5月,38歲未婚福建籍男子陳某聽朋友建議,經境外一家婚姻中介介紹,認識了比
 
自己小16歲的陳氏雪絨,前后花費約4萬多元。陳某將該名女子帶回福建建甌并領取結婚
 
證。
2013年11月,陳氏雪絨以家人生病想回家看看為由,經陳某同意回到越南。但她回越南
 
后,又以婆婆對她不好為由,一直不肯回到陳某身邊。無奈的陳某只能通過電話和微信
 
與她聊天。
2014年初,陳某通過微信看到陳氏雪絨的一張照片,上面出現“遂昌”地名。心存疑慮
 
的陳某撥通妻子電話,并從其口中得知其確實在遂昌。
陳某立即驅車來到浙江麗水遂昌縣,在3月找到陳氏雪絨并得知其在未和自己離婚的情況
 
下于2013年11月與遂昌男子張某領取結婚證,并已懷孕。
于是,人財兩空的陳某報警。陳氏雪絨歸案后供述了自己重婚的犯罪事實。檢察機關審
 
查后認為,陳氏雪絨在中國有配偶且尚未辦理離婚手續的情況下又與他人登記結婚,應
 
當以重婚罪追究其刑事責任。陳氏雪絨被判處有期徒刑一年 
 
 
 
事實婚姻
 
事實婚姻,指沒有配偶的男女,未進行結婚登記,便以夫妻關系同居生活,群眾也認為
是夫妻關系的兩性結合。
事實婚姻是相對于合法登記的婚姻而言的,事實婚姻未經依法登記,本質上屬于違法婚
 
姻,但考慮到我國的現實國情,為了維持一定范圍內的,特別是廣大農村人口婚姻關系
 
的穩定,國家對未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女雙方之間的關系有條件地
 
予以認可,這就產生了“事實婚姻”這一概念。
2特征
 
 
1、事實婚姻的男女應無配偶,有配偶則成為事實重婚。
事實重婚:指前婚未解除,又與他人以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續。只
 
要雙方公開以夫妻名義共同生活,雖未辦理結婚登記,也已構成重婚。
2、事實婚姻的當事人具有婚姻的目的和共同生活的形式。男女雙方是否互以配偶相待是
 
事實婚姻與其他非婚兩性關系在內容上的重要區別。因為,一切不合法的性行為,不具
 
有婚姻的目的和共同生活的形式。
3、事實婚姻的男女雙方具有公開的夫妻身份。即以夫妻名義同居生活,又為周圍的群眾
 
所公認。也就是說,不僅內在具有夫妻生活的全部內容,在外部形式上還應有為社會所
 
承認的夫妻身份。這是事實婚姻與其他非婚兩性關系在形式上的重要區別。一切違法的
 
兩性關系和行為,均不具有夫妻的名義,群眾也不會承認其為夫妻。
4、事實婚姻的當事人未履行結婚登記手續。不具有法定的結婚登記要件,這是事實婚姻
 
與合法婚姻區別的主要標志。在我國,不論當事人是否舉行過結婚儀式、凡未進行結婚
 
登記的,均不是合法婚姻。
(注意事實婚姻和非法同居的區分)
事實婚姻與非法同居的區別
第一,事實婚姻的男女雙方都具有共同終身共同生活的目的,而非法同居的男女雙方不
 
具有這種終身共同生活的目的。
第二,事實婚姻的男女雙方具備公開的夫妻身份,而非法同居的男女雙方往往具有陷落
 
性,臨時性,不具有公開性。
第三,事實婚姻的男女雙方均無配偶,有配偶的則為事實重婚,非法同居的范圍要比事
 
實婚姻寬。
3成因
 
 
事實婚在我國長期大量存在,在廣大農村特別是邊遠地區,事實婚甚至占當地婚姻總數
 
的百分之六、七十。造成這一狀況的原因主要有:
(1)傳統習俗的影響。我國民間流行儀式婚,許多人認為,只要舉行了婚禮,親朋好友認
 
可,就是夫妻了,沒有必要再履行法律手續。
(2)婚姻登記不方便。根據《婚姻登記管理條例》的規定,婚姻登記管理機關在城市是街
 
道辦事處或者市轄區、不設區的市人民政府的民政部門,在農村是鄉、民族鄉、鎮人民
 
政府。而我國幅員遼闊,對于地理位置偏遠、交通不便的地區,進行結婚登記有一定困
 
難。
(3)登記制度不健全。比如,有的當事人到了婚姻登記機關,因辦事人員不在等原因不能
 
登記。有的擅自提高法定婚齡,使當事人的合法權利不能得到實現。
(4)婚姻登記搭車收費。比如有的要收計劃生育押金、戶口遷移保證金等。
(5)法制宣傳不夠。人們的法制觀念淡薄,對婚姻登記的重要性缺乏認識。有的人不具備
 
法律規定的結婚條件,為逃避國家對婚姻的管理和監督,故意不登記,造成事實婚姻狀
 
態。
4構成要件
 
 
事實婚姻的構成需要以下要件:
一、男女雙方的同居(即男女雙方在一起持續、穩定的共同居。┬袨槭加1994年2月1
 
日以前;
二、同居是以夫妻名義進行的;
三、同居雙方1994年2月1日以前同居時已經具備結婚的實質要件。
所謂結婚的實質要件即男女雙方建立夫妻關系所必須具備的條件,具體包括:1、雙方均
 
達到法定婚齡(男二十二,女二十);2、雙方自愿結婚;3、 雙方均無配偶且不屬于直
 
系血親或者三代以內旁系血親; 4、未患有醫學上認為不應當結婚的疾病。
5法規完善
 
 
我國對待事實婚姻的態度
針對我國事實婚姻的狀況,一律承認事實婚姻法律效力會使男女兩性的結合脫離了國家
 
的指導和監督,助長了包辦買賣婚姻、早婚、童婚及重婚的發生,影響了優生優育,降
 
低了人口素質;影響了法律對婦女、兒童權益的有效保護,使我國《婚姻法》有關結婚
 
登記制度的規定變成了一紙空文,會影響國家的法治進程。不承認其效力不但使事實婚
 
姻的當事人及其子女的合法權益得不到保護,而且還會不可避免地帶來家庭關系的不穩
 
定,既不符合我國傳統習慣,也不符合法律的本意。但面對大量未經登記而公開以夫妻
 
名義同居生活的男女,如何認定其法律地位,要不要給予保護,在多大的范圍內予以保
 
護,我國司法實踐根據社會的發展對事實婚姻的法律效力大致經歷了從持肯定態度到否
 
定態度,從承認到不承認,從注重婚姻的實質到注重婚姻的形式這樣一個發展過程。
承認事實婚時期
(1984年8月30日以前)
早在第二次國內革命時期,各革命根據地在實行婚姻登記制度的同時也承認事實婚姻法
 
律效力。如:1934年的《中華蘇維埃共和國婚姻法》在規定結婚須到區蘇維埃進行登記
 
,同時又規定:“凡男女實行同居者,不論登記與否,均以結婚論。” 1940年的《晉察
 
冀邊區婚姻條例》解釋中指出:“只要事實上夫妻關系存在,并不因其未履行規定手續
 
而無效。”新中國成立后,1953年3月中央人民政府法制委員會在《有關婚姻問題的解答
 
》中指出:1953年3月貫徹婚姻法運動以前的事實婚姻,僅欠缺結婚登記手續的,仍承認
 
其夫妻關系的效力。1979年2月最高人民法院在《關于貫徹執行民事政策法律的意見》中
 
規定:人民法院在審理事實婚姻案件時,要堅持結婚必須進行登記的規定,不登記是不
 
合法的,要進行批評教育。處理具體案件要根據黨的政策和婚姻法的有關規定,從實際
 
出發,實事求是地解決。雙方或一方不滿婚姻法結婚年齡的婚姻糾紛,如未生育子女的
 
,在做好工作的基礎上應解除其非法的婚姻關系;對雙方已滿婚姻法結婚年齡的事實婚
 
姻糾紛,應按一般的婚姻案件處理。據此來看,在該時期對只缺欠結婚形式要件的事實
 
婚姻是一律承認其效力的,實行與法律婚姻同等對待,對不符合法定婚齡則限制承認其
 
效力。在西藏自治區甚至允許一夫多妻,一妻多夫;寧夏回族自治區和內蒙古自治區還
 
不禁止三代以內旁系血親之間結婚。
限制承認時期
(1984年8月30日至1994年2月1日)
1980年《婚姻法》施行后,最高院于1984年8月30日《關于貫徹執行民事政策法律若干
 
問題的意見》指出事實婚姻是違法的,應對當事人給予批評教育,并對事實婚姻的認定
 
標準作了限制性的解釋。要求起訴時雙方必須達到法定結婚年齡和符合結婚的其他條件
 
,而將那些雖以夫妻名義同居生活,但起訴時雙方或一方不符合結婚的法定條件的,排
 
除在事實婚姻關系以外,作為非法同居關系處理,至此我國司法機關開始限制性的承認
 
事實婚姻關系。
1989年11月21日最高人民法院《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生
 
活案件的若干意見》明確了:“在一定時期內,有條件的承認事實婚姻關系,是符合實
 
際的。”其規定有:
(1)從產生事實婚姻的時間上進行限制。根據該《意見》第1條、第2條規定,在1986年
 
3月15日以前如果事實婚姻雙方在起訴時均符合結婚的法定條件,則認定為事實婚姻關系
 
;在1986年3月15日以后事實婚姻雙方如同居時均符合法定條件,也可認定為事實婚姻關
 
系;否則都認為是非法同居。
(2)該《意見》第4條規定,離婚后的雙方未履行復婚手續又以夫妻名義共同生活,認
 
定為非法同居。結束了以前將事實上復婚認定為事實婚姻關系的歷史,進一步縮小了事
 
實婚姻關系的范圍。
(3)規定承認事實婚姻關系的最后期限于1994年2月1日新的《婚姻登記管理條例》條例
 
施行之起不再承認事實婚姻關系。
6不承認時期
編輯
 
(1994年2月1日至2001年4月28日)
1994年2月1日民政部新的《婚姻登記管理條例》第24條規定:“未到結婚年齡的公民以
 
夫妻名義同居的,或符合結婚條件的當事人未經登記以夫妻名義同居的,其婚姻關系無
 
效,不受法律保護。”最高人民法院在《關于適用新的<婚姻登記管理條例>的通知》進
 
一步明確指出:“自1994年2月1日起,沒有配偶的男女,未辦結婚登記即以夫妻名義同居
 
生活的,按非法同居關系處理。”此間,我國不承認事實婚姻法律效力。
事實婚姻效力待定時期
(2001年4月28日后)
新《婚姻法》釋義
新《婚姻法》釋義
2001年4月28日《婚姻法》修正后,其第八條規定了:“未辦理結婚登記的,應當補辦登
 
記”。而對未補辦結婚姻登記的事實婚姻的效力卻沒有明確規定。對此我認為其婚姻效
 
力待定,有待于當事人采取積極的態度予以確定。
自2001年12月27日起,未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活者經補辦登記,其事實婚
 
姻關系可溯及既往地合法化,得到承認與保護。
2001年12月27日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(
 
一)》第5條規定:未按《婚姻法》第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男
 
女,起訴到人民法院要求離婚的,應當區別對待:1994年2月1日民政部《婚姻登記管理
 
條例》公布實施以前,男女雙方已經符合結婚實質要件的,按事實婚姻處理;1994年2月
 
1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后,男女雙方符合結婚實質要件的人民法院
 
應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的,按解除同居關系處理。
根據這一司法解釋,首先在1994年2月1日以前,未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活
 
者,只要符合結婚實質要件的,即可認定為事實婚姻,這一規定較之上述1989年的司法
 
解釋中必須雙方同居時即符合結婚實質要件的規定顯然放寬了對認定事實婚姻的條件。
 
其次,補辦結婚登記是同居關系合法化的必要條件,其效力追溯至雙方均符合結婚的實
 
質要件時起。如果雙方不補辦結婚登記,其關系為同居關系,不視為事實婚姻。
對于被認定為事實婚姻關系的,同居期間的財產適用婚姻法對夫妻財產制的規定,沒有
 
約定者,適用夫妻共同財產制。被認定為同居關系的,同居期間共同勞動所得的收入和
 
購置的財產,為一般共同財產,該期間雙方各自繼承或受贈的財產為雙方個人財產,為
 
共同生產、生活形成的債權、債務,按共同債權、債務處理。無論是哪一種關系,在同
 
居生活前,一方自愿贈與對方的財物,按贈與關系處理。一方向另一方索取的財物,應
 
根據雙方同居生活時間的長短,對方的過錯程度以及雙方經濟狀況等實際情況酌情返還
 
。
事實婚姻關系的雙方在同居生活期間所生子女為婚生子女,同居關系的雙方所生子女為
 
非婚生子女。根據我國《婚姻法》第19條“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任
 
何人不得加以危害和歧視”的規定,無論是事實婚姻關系,還是同居關系,雙方離異時
 
,其子女撫養問題均依照婚姻法的這一規定辦理。
7解除條件
 
 
事實婚姻的解除目前尚沒有統一的標準,我們認為既然事實婚姻與登記婚姻具有同等效
 
力,就應同等對待,即事實婚姻的解除也需要通過法定方式[即行政手段(到民政部門)
 
或訴訟手段(到人民法院)].在實踐操作中,民政部門往往不會受理事實婚姻的協議離
 
婚請求,所以解除事實婚姻關系最好是到法院(即向法院提起離婚訴訟)。
事實婚姻當事雙方,或一方,對婚姻法,對婚姻登記條例不夠重視,不夠尊重,所以有
 
條件登記,也不愿意去登記。
承認事實婚姻,不等于鼓勵不登記。所以,事實婚姻與登記婚姻,不應該具有同等的法
 
律效力,否則,要登記何用?
有鑒于此,法律對事實婚姻的保護,應當是有限的,以促使那些不愿登記的人,早日登
 
記,以維護婚姻登記制度的權威性。事實婚姻可以自行協商解除,有爭議的,到法院提
 
出離婚訴訟。
8處理方式
 
 
對事實婚姻關系的處理應遵循以下原則:
(1)事實婚姻關系具有婚姻的效力。凡認定為事實婚姻關系的,實際是確認其為合法有效
 
婚姻關系,雙方當事人的關系適用婚姻法中有關夫妻權利義務的規定。(2)審理事實婚姻
 
案件,當事人撤訴的,確認婚姻關系有效,發給裁定或應判決準予離婚。(3)事實婚姻關
 
系離婚時,子女的撫養、財產的分割及對生活困難一方的經濟幫助等問題,適用婚姻法
 
第36條至第42條的有關規定。
自1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》實施后,未辦結婚登記以夫妻名義共同生
 
活的男女,雙方符合結婚實質條件的,補辦登記后,則產生合法婚姻的效力。未補辦結
 
婚登記的,其非法同居關系的處理原則如下:(1)經查確屬非法同居關系的,應一律判決
 
解除。(2)離婚后,雙方未再婚,未履行復婚登記手續,又以夫妻名義同居生活,一方起
 
訴“離婚”的,一般應解除非法同居關系。(3)人民法院審理非法同居關系的案件,如涉
 
及非婚生子女撫養和財產分割問題,應一并予以解決。具體分割財產時應照顧婦女、兒
 
童的利益,考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度,妥善分割。解除非法同居關系時,
 
同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產,一般按共有財產處理。在此期間雙方
 
各自繼承和受贈的財產,一般按個人財產對待。
人民法院審理解除同居關系案件,除當事人請求解除的同居關系屬于婚姻法第3條、第12
 
條、第46條中“有配偶者與他人同居”以外情形的,人民法院不予受理;但涉及財產分割
 
及子女撫養糾紛的,人民法院應當依法審理。
同居生活期間一方死亡,另一方要求繼承死者遺產,如果認定為事實婚姻關系的,可以
 
配偶身份按繼承法的有關規定處理;如果在同居期間雙方均符合結婚的實質條件,另一方
 
補辦登記后,可以配偶身份主張享有繼承權;如果認定為非法同居關系,而又符合繼承法
 
第14條規定的,可根據相互扶養的具體情況,作為法定繼承人以外的人分得適當的遺產
 
。
9財產分割
 
 
對于構成的事實婚姻,我國法律相關司法解釋規定:在1994年2月1日民政部《婚姻登記
 
管理條例》公布實施以前,男女雙方已經符合結婚實質要件的,按事實婚姻處理;在1994
 
年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后,男女雙方符合結婚實質要件的,
 
人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記,未補辦結婚登記的,按解除同居關系
 
處理。
現如今,離婚分財產,貌似是一條老生常談的事了,可分財產也需要存在合法的婚姻關
 
系,對于事實婚姻,我國現行法律已經沒有有關事實婚姻的規定,而直接依照非法同居
 
關系來定論。因此,對于事實婚姻財產如何分配的問題,我國法律又是如何規定的?
對于事實婚姻的財產分配,也是將事實婚姻期間的財產依照夫妻共同財產來分配。具體
 
分割財產時應照顧婦女、兒童的利益,考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度,妥善分
 
割;在事實婚姻期間雙方共同所得的收入和購置的財產,一般按共有財產處理;在事實婚
 
姻期間,雙方各自繼承和受贈的財產,一般按個人財產對待;為共同生產、生活形成的債
 
權、債務,按共同債權、債務處理。
事實婚姻的認定是分時間的,在1994年2月1日前和在1994年2月1日后對事實婚姻的認定
 
是不同的,因此,對于事實婚姻期間涉及的財產分配,法律上雖有相關的規定,但針對
 
不同的情況,還需咨詢相關專業的婚姻律師,從而更好的維護您的財產利益。
 
 
 
 
 
 
广东推倒胡麻将下载